Prekestolen, 600m de falaise.. La plus haute falaise du Monde?

Faut espérer qu’ils n’aménagent pas le site avec une plateforme comme dans le grand Canyon…

ouch … ça me retourne le ventre rien que sur la vidéo

comme Ben, moi ça me donne chaud ce genre de vidéo

plus dur sera la chute…XD il y a surement des sots qui font du base jump là, c’est idéal non?,dans la vidéo je pensais qu’il le faisait, dommage!XD que des fous ces gens que des fous!!

Sachant que j’ai le vertige à un mètre de haut, calculez la valeur de celui que j’aurai SI…… je me risquais à ces hauteurs vertigineuses, mais çà ne risque rien !

C’est beau, magnifique quand même…. j’admire ceux qui le font mais je ne les envie pas.

Suite à l’intervention d’un internaute revendiquant la propriété de l’image de cet article (sans preuve par ailleurs), j’ai remplacé la photo concernée par une représentation provenant de wikipedia.

De toute façon, si t’avais pris la photo sur un site ou un blog ou quelconque autre site genre (facebook,myspace et les conneries du genre) et qu’elle n’est ni déposée légalement ni sous licence elle appartient à tout le monde. En la mettant sur le net on refuse tout les droits d’images. Et ce pour toute l’Europe et même les USA.
Mais t’as bien fait…y a des spèce, moi je serais content de voir ma photo sur un site comme le tiens, mais bon…soit _.

J’ai vu cette falaise d’en bas, et c‘était déjà impressionnant de vertige aussi illogique que cela puisse paraître. Je n’ose pas imaginer ce que cela doit être d’en haut!

Ouais ou au moins il peut te dire de dire que la photo est de lui quoi … pour la preuve c dur a donner via le net ceci dit.

Pour le reste si un jour tu as besoin de photos de Patagonie ou autre dis-le mois je te donnerai le fichier de bonne qualite.

Ca me fera plaisir … et encore merci pour ton petit message sur le blog. Dommage d’avoir ete en meme temps a Rio sans le savoir …

A +
Ben

> Romu

Mettre une image sur internet ne signifie ABSOLUMENT PAS que l’on renonce à ses droits, et les contrats d’utilisation des sites tels que Myspace, Facebook, etc. sont précisément dénoncés pour l’aspect abusif de leurs termes.

Il y a moins de deux mois, Facebook a dû faire machine arrière face à la levée de boucliers des utilisateurs, contre un ensemble de clauses qui leur donnait des droits quasi-illimités sur des images présentes sur les comptes de leurs usagers.

De surcroît, le droit de la propriété intellectuelle est très clair sur ce point, en France : un auteur d’une image reste TOUJOURS propriétaire des droits d’auteur sur celle ci.

Fabien > attention aussi à ne pas confondre droits moraux et patrimoniaux en ce qui concerne le droit d’auteur et la propriété intellectuelle! en France, si l’auteur est effectivement toujours propriétaires (inaliénable, perpétuel et imprescriptible) des droits moraux (paternité, respect oeuvre et auteur…) il n’en est pas de même des droits patrimoniaux (reproduction, représentation et exploitation).
Alors même si mettre une image sur un site ne signifie pas qu’on en cède l’exploitation, il est toujours plus prudent de mentionné les droits d’auteurs lorsqu’on diffuse des oeuvres et qu’on ne souhaite pas les voir reprises.
(cf article L121.1 et L122.1 du Code de la propriété intellectuelle)

Bon les enfants, comme les 2 derniers commentaires (voire plus) sont totalement hors sujets, je propose de voter, juste à gauche là.

Ceux qui veulent que je supprime les commentaires sur la propriété intellectuelle et les droits d’auteurs: votez pouce en haut.

Ceux qui veulent que je laisse ces commentaires : votez pouce en bas.

D’ailleurs, n’hésitez pas à voter pour les articles et les commentaires que vous aimez sur le site :)

une vidéo impressionante!! elle me fait frissonner c’est incroyable!